对方先动手我打伤他算正当防卫吗

结论：
对方先动手，打伤对方是否构成正当防卫需看是否满足存在不法侵害、防卫适时、未明显超过必要限度造成重大损害等条件，满足则属正当防卫无需担责，反之可能构成防卫过当。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》相关规定，正当防卫是保障公民合法权益的重要制度。当对方先动手，其行为属于不法侵害时，我们有权利进行防卫。但防卫要适时，不能在侵害结束后再反击，且不能明显超出必要限度造成重大损害。例如对方只是轻微推搡，我们用凶器将其重伤，这就超出了必要限度。若在合理范围内反抗并制止对方侵害，就是正当防卫。不过，具体案件情况复杂多样，需结合实际案情来判断是否构成正当防卫或防卫过当。如果您遇到类似的法律问题，欢迎向我或专业法律人士咨询，我们将为您提供准确的法律分析和建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.对方先动手，打伤对方不一定都构成正当防卫，需满足存在不法侵害、防卫适时、未明显超必要限度等条件才构成。若超出必要限度，就属于防卫过当。
2.解决措施和建议：
面对对方先动手，应保持冷静，尽量避免冲动行事，在防卫时时刻注意自身行为是否在合理范围内。
若已发生冲突，及时收集现场证据，如监控视频、证人证言等，以便后面能准确还原事情经过。
遇到此类情况，第一时间报警，由警方根据实际案情进行公平判断和处理，避免私下解决可能产生的纠纷。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）正当防卫需满足多方面条件。首先要有不法侵害存在，像对方先动手的违法侵害行为，这是构成正当防卫的前提。
（2）防卫行为的适时性很关键，不能在侵害结束后再反击。比如对方停止攻击逃跑了，这时候再去攻击对方就不符合适时性要求。
（3）防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。若对方只是轻微推搡，用凶器将其重伤，就是典型的防卫过当。
（4）在合理范围内反抗，有效制止对方侵害，构成正当防卫，无需担刑责。

提醒：
实际判断是否构成正当防卫很复杂，不同案情结果不同，建议咨询专业人员进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）面对对方先动手，要判断其行为是否为不法侵害，若只是正常的肢体接触不算，违法伤害才算。
（二）防卫要适时，在对方侵害正在进行时反击，侵害结束就别再动手。
（三）控制防卫程度，对方轻微攻击，自己也不要用极端方式反击，避免防卫过当。

《中华人民共和国刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.对方先动手，你打伤他可能属正当防卫，但要满足条件。存在不法侵害，即对方先动手是违法行为。
2.防卫要适时，不能在侵害结束后反击。且防卫不过当，不能明显超必要限度致重大损害。
3.若对方轻微推搡，你用凶器重伤对方，可能防卫过当。在合理范围反抗制止侵害，构成正当防卫，无需担责。具体依实际案情判断。